风笑天:高回收率更好吗?——对调查回收率的另一种认识

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌的app

   内容提要:论文结合国内外的研究实例,对调查回收率的衡量标准及其妙招提出了我本人的看法。作者指出,一方面,调查回收率所代表的实际样本的大小,是衡量一项调查结果所具有的代表性的最终指标,因而回收率越高越好。但我本人面,以前实际调查中趋于稳定着某些制约和影响回收率的因素,以前不切实际地单纯追求高回收率以前会影响到调查资料的质量,某些回收率未必越高越好。研究认为,样本的完整与资料的质量是某些人在调查中应该同等关注的另另有三个白方面,既要尽以前地提高回收率,也要尽以前地外理和外理低质量的高回收率。

   关 键 词:社会调查  回收率  妙招论

一、另另有三个白意外的提问

   4005年8月,美国社会学学着(ASA)第400届年会在费城召开。在分组会议上,一篇由笔者与企业企业合作研究者(美国教授及其博士生)合写的论文进行了宣读。论文报告以前,在场的一位美国学者提出了另另有三个白曾经的难题图片:“某些人的研究报告指出,调查的回收率为96%,请问,回收率为社 会么会会有那末高?!”

   之类 提问让笔者感到十分意外。国内学者——包括笔者——以往所进行的某些调查,回收率达到90%以上还可以 说是相当常见的难题图片(实际的统计结果证实了笔者的印象,情况报告报告可参见本文第三次要的内容)。更为重要的是,在笔者(以及国内某些同行)看来,调查回收率的高低,是衡量一项调查质量高低的主要标准。而在实际从事社会调查的过程中,努力追求高回收率也早已成为某些国内同行的共识和行动。难道高回收率有那先 不好吗?难道某些人不应该追求高回收率吗?高回收率有那先 不正常吗?正是之类 意外的感觉以及由此所带来的一系列难题图片,能助 笔者对调查中的回收率难题图片进行了重新思考,并对调查回收率或高或低的难题图片身旁所具有的深刻含义进行了分析。本文的目的统统 围绕之类 看似简单、实际上却关系重大的妙招论难题图片谈谈笔者新的认识,以就教于学界同行。

二、调查回收率及其意义

   社会调查中的回收率(response rates,也称作回答率或应答率)指的是“调查者实际调查的样本数与计划调查的样本数之比”(风笑天,1987),也统统 社会调查过程中研究者成功完成调查询问的个案数占计划完成的样本总个案数的百分比。它通常包括自填式问卷调查中的问卷回收率和形状式访问调查中的访问回答率。回收率的计算妙招是:

   回收率=(实际完成询问的个案数/计划完成的样本总个案数)×400%

   比如,一项调查从总体中抽取了400名调查对象作为样本,研究者采用自填问卷的妙招收集资料,发出问卷400份,实际注销问卷3400份。那末,根据上述公式计算,该项调查的回收率为:

   (3400/400)×400%=95%

   同样,以前研究者采用的是形状式访问的妙招来收集资料,而在实际访问400名调查对象的过程中,有10位调查对象以前地址错误、外出打工、生病住院等客观导致 而无法接触到,还有10位调查对象拒绝接受访问。结果,实际完成访问的对象为3400人,回收率亦是95%。

   实际调查中,以前注销的问卷里还以前会有一次要不合格的问卷,统统,真正严格意义上的调查回收率(也称为有效回收率)指的是通过对问卷的审核,剔除那先 填答不全或明显乱填的废卷后所剩下的问卷数(即有效问卷数)占样本总个案数的百分比,即:

   (有效)回收率=(实际完成询问的有效个案数/计划完成的样本总个案数)×400%

   比如,通过审核发现上述调查中所注销的3400份问卷里,有20份不合格的废卷,将那先 废卷剔除,该项调查的有效回收率就只能:

   [(3400-20)/400]×400%=(3400/400)×400%=90%

   以前最终进入数据分析的问卷数目是有效问卷数,因而,一般情况报告下研究者在研究报告中向读者报告的应该是有效问卷数和有效回收率。如无有点痛 说明,本文中的调查回收率也指的是调查的有效回收率。

   对于社会调查而言,回收率最常见、一并也是最基本的妙招论意义在于:它是决定和影响调查样本代表性的重要因素。“回收率是受访者样本代表性的一项指标”(巴比,4000:331),“它是反映抽样调查结果对总体的代表性程度的重要指标之一”(风笑天,1987)。调查研究中,研究者嘴笨 还可以 通过科学的抽样设计,达到从总体中抽取具有代表性的样本的目的,然而,之类 抽样所得到的样本的代表性未必能最终反映调查结果的代表性。以前抽样所得样本对总体的代表性是并都不 趋于稳定调查就让开始以前的衡量指标。在进行调查的过程中,会有某些因素导致 抽样样本中次要个案的缺失或失效,使得最终完成调查的样本统统 抽样样本中的另另有三个白次要。而以前“未回答者通常与问卷的回答者有着相当的差别,某些人通常是某些以前受教育程度低而看不懂问卷的人、某些年事已高而无法回答问卷的人、以前是某些流动性较大而无法找到的人”(Nachmias & Nachmias,4000:208),统统,当调查的回收率较低(即未回答者的数量较大)时,调查结果的总体代表性就会受到明显的影响和破坏。这方面最著名的例子是美国《文学文摘》杂志关于美国总统选举的调查。该杂志在1936年的总统选举调查中注销了400多万份调查表,其注销的问卷规模可谓巨大。某些,相对于其所发出的4000多万张调查表来说,400万的数字依然统统 很小的一次要。正是之类 20%左右的回收率(以及研究者在抽样框方面的失误),彻底葬送了《文学文摘》杂志的这次调查结果,也最终导致 了这家杂志的关门。回收率不够而影响到调查结果质量的曾经著名例子是美国学者海蒂关于美国女人的性调查。尽管这项著名调查的有效样本规模也达到了44000份,但相对于其发出的40万 份问卷来说则小得可怜(回收率仅为4.5%),其研究结果某些遭到学界猛烈批评。也正以前那末,“在调查研究中,回收率是研究者的一大担心”(Neuman,1994:239)。

   那末,可接受的回收率,以及很好的回收率的标准是那先 呢?对此学界目前还那末统一的认识。纳克米亚斯等人指出:“要选择 并都不 可接受的回答率标准未必是一件容易的事情,以前科学家在最低回答率的标准上意见不一致”(Nachmias & Nachmias,4000:213)。美国社会学者巴比提出过另另有三个白简单的等级规则:“要进行分析和报告撰写,问卷回收率合适 要有400%才是足够的,要合适 达到400%的回收率才算不算好的;而达到70%就非常好。”但他一并也明确指出:“要记住,以上数据都统统 概略指标,并那末统计上的基础”(巴比,4000:331)。

   尽管那末统一的衡量标准,但笔者认为,一般情况报告下,以前无回答的比例超过样本总量的1/3,即回收率低于样本总量的2/3时,调查结果都不 以前出现 大的偏差。某些,当一项调查的回收率低于之类 比例时,研究者有责任对未回收的调查对象所具有的基本形状及其所带来的误差进行分析和说明。以前之类 误差在相当大的程度上将决定和影响调查研究结果的推广范围以及推广中的偏差范围。

   以前回收率所代表的样本才是真正的样本,以前说,才是得出调查结果时实际用到的样本,某些,即使在抽样样本具有很好代表性的情况报告下,调查回收率的高低仍然还可以 影响到调查结果的代表性程度。正是之类 由回收率所代表的调查样本的大小,成为衡量一项调查的结果所具有的代表性的最终指标。也正是在之类 意义上,某些人说,调查的回收率越高越好。

三、目前国内社会学界调查回收率的情况报告

   正是基于上述认识,研究者在调查中一般后会尽以前地追求更高的回收率。国内社会学界调查回收率的情况报告也很好地说明了之类 点。笔者对《社会学研究》最近两三年来(4004年第2期-4006年第3期)所刊登的、利用抽样调查数据(一项网络调查除外)撰写的完整研究论文中的回收率进行了统计,其结果表明,在最近两年半的时间内,《社会学研究》共发表了利用抽样调查所得数据撰写的研究论文27篇(涉及到20项调查)。其中,报告了回收率的19篇,那末说明回收率的8篇(其涵盖4篇通过某些妙招了解到或计算出其回收率)。在最后得到的总共23篇(属于16项调查)有回收率统计的报告中,2篇(属于同一调查)的回收率为400%左右,1篇为76%,3篇为82%-90%之间,某些17篇(属于11项调查)的回收率都超过90%。有点痛 是其中两项全国范围的大规模调查(样本量均在40000份左右)的回收率更是达到了99.2%和99.9%(见表1)。

   上述统计说明,目前国内社会学界所进行的调查研究,绝大次要(70%左右)的回收率都不 90%以上。以前那位提问的美国学者了解到曾经并都不 十分普遍的高回收率情况报告,或许会更加大惑不解。然而,值得某些人思考的难题图片是:他为那先 会对之类 较高的回收率感到不可思议?有点痛 是为那先 会以并都不 对高回收率表示怀疑和将高回收率看作缺点的妙招来提问?

四、GSS:调查回收率的另另有三个白参照

   为了回答上述难题图片,某些人先来看看美国社会调查方面的某些情况报告。在美国,有一项专门为全体社会科学的学者和学生所利用而设计的全国范围的大型抽样调查——综合社会调查(General Social Survey,简称GSS)。它由芝加哥大学的“全国民意研究中心”(NORC)具体负责实施。从1972年到1993年,GSS基本上每年进行一次。调查采用入户访问的妙招进行。每次调查的样本都不 单独抽取的,样本规模合适 在1900-24000份之间。就让以前调查经费紧张,从1994年就让开始,改为双年调查一次,样本规模则相应增加了合适 1倍,即在34000-4400份之间。1972年就让开始第一次GSS调查时,访问表格很短,仅仅由20个难题图片组成。从1973年就让开始,该调查得到美国国家科学基金的资助,问卷变成由上百个难题图片所组成。根据芝加哥大学NORC的统计,目前合适 有7000份利用GSS的调查数据写成的研究报告发表。此外,GSS的数据资料还老会 用在大学本科生和研究生的教学中,也老会 被新闻媒体利用(Dorsten & Hotchkiss,4005:3400)。那末,曾经另另有三个白著名的调查的回答率情况报告怎样呢?从1972年到4002年,GSS在长达400多年的21次调查中,访问了将近44000位回答者,调查的回收率却始终比较稳定,基本上都趋于稳定70%-400%之间(最低的4000年和4002年是70%,最高的1993年是82%),完整21次调查的平均回收率为76%(见表2)。

点击此处阅读下一页</a>) </div> </div> <p align=">     进入专题: 调查回收率  

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会研究妙招 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114490.html 文章来源:《社会学研究》4007年 第3期